Ojeb 19

 

To čo dnes ľudí doslova riadi som nazval konfúzny fanatizmus. Tento názov plynie zo slova konfúzia, čo je iracionálna lož, paradoxne zakorenená v mysli človeka, ktorý ju zobral až príliš vážne, aj keď jeho úmysly nemusia byť zlé. Taktiež to neznamená, že dotyčný človek je nutné zlý. Ba práve naopak, môže považovať za zlého práve vás, pokiaľ nezapádate do jeho mierky presvedčenia a ste teda určitým spôsobom na základe "spoločenského" presvedčenia neprispôsobivý alebo človek nevhodný diskusie, pracovného miesta, ošetrenia atď. To je prejav totality, nakoľko totalita je nemožnosť sa prejaviť, vysvetliť, slobodne žiť aj napriek vášmu názoru, pretože vás prevyšuje hierarchicky iluzórny model byrokracie, ktorý je vlastne nad vami a vy, ako ten spoločensky odpad sa buď prispôsobíte alebo strácate "výody", ktoré má tá slušná a dobrá "väčšina"- Tá väčšina je samozrejme tvorená mediálne, na základe nevedomosti o tom, čo si kto vlastne myslí, ale televízia to akosi vie a prezentuje to. Dokonca ľudia veria tomu panelu, ktorý iba mení farbu pixelov striedaním bielej a čiernej na pozadí a majú pocit, že to čo vidia a počujú je pravda na vlastné oči a to je pri neoverením si faktov alebo len prostého zamyslenia sa nad logikou, teóriou a praxou „konfúzia“, ktorá je prostou vierou v tvrdenie niečoho, čo nevidíte na vlastné oči a nemáte to logicky všetko odôvodnené, čo vyžaduje vôľu. Vôľa je nepríjemný proces získavania si informácií aj napriek tomu, že nemáte pocit nejakej hrozby, ale paradoxne vám ponúkne omnoho širší pohľad na vec a môžete dôjsť až ku konklúzií, k samotnému pochopeniu príčiny následku. Medzi príčinou a následok je úsečka plná informácií a keďže aj samotná príčina môže byť následkom inej príčiny pred ňou, tento proces hľadania koreňovej podstaty samotnej prvotnej príčiny môže byť naozaj zdĺhavý proces, ale vždy ako sa človek prediera skz informácie medzi príčinou a následkom, dostávajú sa k nemu kvantá informácií, ktoré môže použiť na posúdenie a nie iba slepé prikyvovanie. Bez argumentov sa často potýkame s agresiou alebo výsmechom či trestným stíhaním a monster procesmi za žiaden podnet naplnenej skutkovej podstaty trestného činu, čo je zrkadlom utopistickej spolocnosti. Slovo konšpirácia hoax sú opakom vôle, ktorú nemáte používať pretože sa to nehodí naratívu hlavného prúdu a slovo konšpirácia vyvoláva kognitívnu disonanciu, čo je psychologický termín odmietania inej informácie než tej, ktorej veríte.

Zmysel tohto textu nie je  dať vám profesionálnu radu propagovanej Rockefellerovej medicínskej bubliny názvom Big Pharma.

Tajomstvo Potassia(Draslíka) versus otravy COVID 19 - korona vírusy nie sú to, čo nám bolo povedané, to už aj naši predkovia vedeli, ako funguje bakteriálna otrava, ktorých poznatky sa zničili.Absurdita  a ešte väčší vtip je, ak máte strach z COVIDU 19,  máte jednoducho strach  iba sami zo seba. Za prvé nám naše lekárske knihy hovoria, že respiračný syncyciálny vírus  ako "adenovírusy" a korona vírusy  sú ohniskom a začiatkom prechladnutia v dôsledku respiračnej syncyciálnej vírusovej špičky v zimných a jarných mesiacoch.Tieto lekárske knihy nám hovoria, že korona vírusy sú len prechladnutie  a za druhé stále nevieme, z čoho vzniká bežné prechladnutie, to ale neznamená, že táto vedomosť neexistuje, len je zakázaná a skrytá pred očami doktorov a verejnosťou.

Všimnite si, že etymológia slova vírus, pochádza z cca roku 1300 n.l. z latinského slova vírus, čo znamená jed alebo jedovatá tekutina. To ale neznamená, že vo vzduchu sa nachádzajú malé  neviditeľné lietajúce nákazlivé rohaté guličky. Stačí sa pozrieť na každú ezoterickú ,či biochemickú knihu z pred Rockefellerom kontrolovanej medicíny. Ukazujú, že vírusy ani neexistujú, ale nie preto, že v tej dobe  nevedeli nič viac o chorobách , ale preto, že už dávno vedeli ,ako funguje ľudské  telo a poznali podstatu existencie. Rockefeller a Carnegie nemohli ťažiť z jednoduchých prírodných liekov, vitamínov,zdravých tukov, ktoré prekysličujú bunky a udržujú telo zdravé, čo ale  znamená virulentné? Znamená to plno škodlivých alebo jedovatých látok, čo je COVID-19 alebo každá iná chrípka alebo prechladnutie. Tieto jedy zabijú  starších ľudí a naše deti, ale prečo?

Ľudské telo je biologický stroj plný chemických reakcií, ktorý produkuje aj elektrické napätie a po nervovej sústave sa prenáša cez nervovú sústavu ako informácia, ktorá sa zrkadlí alebo inak povedané vetví cez nervovú sústavu v orgánoch  a jej potenciál sa premieňa na subjektívny prežitok, ktorý sa okamžite mení na myšlienku o tom, čo sa deje alebo o tom, čo cítime ako odozva (ako hore tak dole a opačne) .Ide iba o premenu informácií  a každá informácia je energia a  tá v hmote naberá nejaký tvar alebo pocit. Takže aj strach sa  sa z myšlienky zachytáva napríklad v časti solar plexus, zviera žalúdok , telo sa začne potiť , trpí dýchavičnosťou, hnačkami, aftami, ničí svoju vlastnú imunitu a telo sa začne z dlhodobého hľadiska kaziť, produkuje sa zvýšený nadobličkový kortizol ,ktorý inhibuje šišinka mozgová a ktorý má mnoho funkcií v organizme,ale zároveň znižuje imunitu.Samozrejme z toho plynú automaticky myšlienky a submisivita. Nie nadarmo sa hovorí , že žalúdok je v podstate druhý mozog , ktorý má na našu myseľ obrovský vplyv po psychickej stránke, ale to sme už v psychológií a tak pokračujme.

Faktom je, že telo je nástroj prežitku – metaforicky nástroj objavovania života alebo vnútorného prostredia a to je všetko a zárodok , alebo náš takzvaný vírus nie je nič ,baktérie alebo tak-zvané vírusy môžu byť len príznakom bunkového členenia v dôsledku nerovnováhy j alkaidov pH ,rovnováhy telesných tekutín alebo olejov. Mäso z oviec lososa ,mušle a mlieko obsahujú obrovské množstvo potassia pre vegánov a vegetariánov v zelenine, ako je špenát, kel, biela, fazuľa, avokádo zemiaky, ,huby paradajky,ryža otruby,melasy sójové ,bôby , morské riasy pomarančový džús, banány ,ružičkový kel ,pistácie slnečnicové ,semená,palmové srdce,tekvica,semená mandle,melón,kešu, vlašské orechy.

Nosové dutiny a ústa sú hlavne dutiny pre vylučovanie toxínov z tela a pre pľúcne hlieny. Ak vás niekedy skolila chrípka alebo silnejšie prechladnutie , viete veľmi dobre koľko aktivity sa deje v regióne nosohltanu – dusivý dráždiý kašel, súchý alebo hlienovitý, alebo nádcha ,opuchy,hlieny na podnebí,horúčka bolesti hlavy atď, ale tiež viete, že ak idete do lekárne, prvá vec, ktorú robia, že vám dajú nosové spreje, kvapky proti kašľu a nepreberné množstvo drogy, ktoré vypne vaše telo a potlačí schopnosť vylučovať toxíny týmto spôsobom. Pokiaľ toxíny ostávajú v tele, dejú sa všetky možné druhy nenapraviteľné bunkovej deštrukcie. Rôzne lieky taktiež oklamú nervový systém , robia skraty pre zmyslové nervové centrá, aby ste sa cítili lepšie rovnakým spôsobom ako keď si dáte fľašu whisky a dva gramy kokainu, aby ste zabudli, že vaša ruka je zlomená, ale vaša ruka je aj napriek tomu stále zlomená.

Črevá sú ďalšie cesty na vylučovanie toxínov a baktérií z tela a určite ste niekedy mali počas chrípky aj hnačku , kedy ste vylučovali z konenčíka iba vodu. Virulentné ochorenia vznikajú aj a z ľahko otrávený pokazených potravín, pri ktorých by sme mali byť veľmi opatrní. Mne osobne sa častokrát v živote stalo, že som sa niečoho napil a onedlho ma chytil krk a bolesti v krku, zjedol som nejaké jedlo a začal som cítiť ten pocit, akože na mňa niečo lezie.

Podľa logiky “pandemických” “odborníkov” sú PCR testy spoľahlivé na približne 90 percent a teda ak je aj 90 percentná šanca, že ste nakazení na “COVID 19”, ktorý nebol nikdy stopercentne izolovaný a skúmaný a teda podľa logiky tejto 90 percentnej bakteriálnej zhody COVIDU, ktorú zistíte aj z mlieka sme mačky. Sme mačky pretože zdieľame 90 percent génov s mačkami- pravdepodobne áno..

Myslíte si, že Rockefellerovci dodávajú  len olej pre váš automobil? Hádajte znova! Hodnota olejov ako lieku bol dobre známy  u našich predkov. Používa sa ako neutralizácia jedov alebo vírusov. V tridsiatych rokoch minulého roku sme zistili, že malomocenstvo sa dá vyliečiť použitím určitého oleja , prečo sa falošný Covid 19 (vyzerá, že sa zameriava len na starších ľudí v starobe? Ľudské telo je v starobe veľmi nízke obsah oleja, a preto vyzerá suché a má scvrknutú pokožku. Vlasové črevné trakty a kosti, všetky vyžadujú ich plnú kvótu oleja, tekutiny v lymfatických žľazách alebo lymfatickom systéme musia mať dostatok oleja. Ľudia v starobe sa snažia nájsť spôsoby, ako zachovať ich vzhľad a žena z Floridy hovorí, že našla Fontánu mladosti.

Tuky sa používajú na stavbu buniek, hormónov, používajú sa na distribúciu vitamínov, sú zdrojom energie. Prirodzene sa vyskytujú v živočíšnych i rastlinných zdrojoch ako je repka olejná, oliva, slnečnica ,orechy,kôstky, vajcia, mäso, mlieko.

Tieto zdroje majú rôznych pomeroch nasýtené aj nenasýtené tuky. 

Naše telo potrebuje nasýtené aj nenasýtené tuky, ale telo si nenasýtené tuky nedokáže vyrobiť z už nasýtených tukov, no dokáže si vytvoriť nasýtené tuky z nenasýtených tukov.

Rozdiel medzi nenasýteným a nasýteným tukom je ten, že nenasýtený tuk má volne väzby na ktoré dokáže viazať kyslík. Ten zabezpečuje dýchanie buniek a teda vytvára aj bunkové membrány. Pretože viaže kyslík, dobre sa mení na energiu a teda sa v konečnom dôsledku z neho nepriberá.Keďže veľmi dobre oxiduje, ťažko sa skladuje a pri zlých podmienkach sa rýchlo pokazí a vtedy môže byť nebezpečný.

Nasýtené tuky nedokážu viazať kyslík a tak je ich spalovanie, teda premena na energiu omnoho zložitejšia ako pri nenasýtených kyselinách a aby sa premenil na energiu potrebuje nenasýtené tuky, ktoré viažu kyslík.Ak je nasýteného tuku v tele príliš, vytvára sa v tele ako podkožný tuk, tuk okolo orgánov a podobne a môže byť potenciálne nebezpečný. Tieto tuky neoxidujú a tak sa veľmi dobre a ľahko skladujú.

Trans tuky sú umelé tuky vytvorené ľuďmi, ktoré viažu vodík a teda dokážu stuhnúť. Boli vytvorené ako náhražka za nenasýtené tuky a ako propagácia tukov na pečenie a na nátierkové maslá. Sú veľmi škodlivé. Ak nemá telo dostatok nenásytených tukov, svoje bunky stavia aj z trans-tukov a tie neviažu kyslík. Preto tieto bunky odumierajú-sú z nich tzv. karcinogény a  bežne  ich  ničí náš imunitný systém. ( YT:Psylocide Salvinorum)

V 70. rokoch 19. storočia sa JD Rockefeller spriatelil s Andrew Carnegie (1835-1919), škótsko-americkým priemyselníkom, obchodným magnátom a filantropom. Carnegie bol koncom 19. storočia magnátom v oceliarskom priemysle - a stal sa jedným z najbohatších ľudí v Amerike a na svete. Jeho čisté imanie sa odhaduje na 372 miliárd USD v roku 2014 dolárov, po zohľadnení inflácie.

Rockefeller chcel monopolizovať oblasť medicíny s cieľom predávať farmaceutické lieky. Vedel, že si môže dať lieky patentovať, ale nemohol si patentovať prírodnú medicínu ani žiadny zdroj pochádzajúci z prírody. Aby dosiahol svoj cieľ, vedel, že musí eliminovať konkurenciu: prírodná medicína (homeopatia, bylinné terapie, naturopatia atď.). Spolu s Carnegiem vymysleli stratégiu, ktorá navždy zmení smer lekárskeho vzdelávania v USA

Abraham Flexner (1866-1959) nebol lekár, vedec ani lekársky pedagóg. Bol bývalým učiteľom na škole, odborníkom na pedagogické postupy, špecializoval sa na psychológiu, získal titul bakalára umenia a bol zakladateľom a prevádzkovateľom neziskovej vysokej školy v Louisville v Kentucky. Flexner publikoval kritické hodnotenie stavu amerického vzdelávacieho systému v roku 1908 s názvom „The American College: A Criticism“. Jeho práca prilákala pozornosť Henryho Pritchetta, prezidenta Carnegie Foundation, a verného zástancu reformy lekárskej fakulty. Kniha Flexnera dôsledne citovala Pritchetta v diskusiách o názoroch na reformu školstva a čoskoro nato sa Flexner pripojil k výskumným pracovníkom v Carnegie Foundation v roku 1908. Flexner si vybral Pritchett pre jeho vedeckú reputáciu, hodnotiace schopnosti,(10)

 Flexner transformovala podstatu a proces lekárskeho vzdelávania v Amerike, čo viedlo k eliminácii škôl prírodného liečiteľstva a vytvoreniu modelu biomedicínskych farmaceutických liekov ako zlatého štandardu lekárskeho vzdelávania. Jedná sa o knižnú štúdiu lekárskeho vzdelávania v USA a Kanade, ktorú napísal Abraham Flexner, a ktorá bola vydaná Kongresu USA v roku 1910 za podpory a finančnej podpory Nadácie Carnegie. Kongres konal podľa záverov správy a urobil ich zákonom. V tom čase existovalo v Severnej Amerike 155 lekárskych fakúlt a spoločnosť Flexner navštívila a uskutočnila hĺbkové hodnotenie každej školy. Mnoho aspektov súčasného amerického lekárskeho povolania vyplýva z správy Flexner a jej následkov.

Správa (nazývaná tiež Bulletin nadácie Carnegie Foundation číslo štyri) vyzvala americké lekárske školy, aby uzákonili vyššie štandardy prijímania a maturít a vo výučbe a výskume striktne dodržiavali protokoly bežnej vedy. Správa hovorila o potrebe modernizácie a centralizácie lekárskych inštitúcií. Mnoho amerických lekárskych fakúlt nedosahovalo štandard obhajovaný v Flexnerovej správe a po jej zverejnení sa takmer polovica škôl zlúčila alebo bola úplne zrušená. Vysoké školy v elektroliečbe boli zatvorené. Homeopatii a prírodným liekom došiel biznis. Niektorí lekári boli uväznení. (11)

 Nasledujúci text je zhrnutím rozhovorov týchto ôsmich lekárov uvedených vyššie, ktoré odhaľujú ohromujúcu pravdu o Veľkom farmaceutickom podvode, ktorého sa dopúšťajú podvodníci John D. Rockefeller a Andrew Carnegie. (13)

V Japonsku koexistuje východná medicína a západná medicína. Japonské lekárske zákony umožňujú lekárovi vykonať akýkoľvek typ terapie, ak je to v najlepšom záujme pacienta. Avšak v súčasnosti v Amerike západná medicína (alopatická medicína) dominuje nad východnou medicínou (homeopatia, naturopatia, čínska medicína, akupunktúra, akupresúra atď.).

Lekárske školy neučia študentov medicíny o výžive, pretože to je prírodná liečba alebo liek. Jeden lekár uviedol, že dostal hodinovú výučbu výživy na zdravotníckej škole. Študenti medicíny napriek tomu trávia hodiny a hodiny patentovanými liekmi, pretože lekári dostávajú zaplatené za to, aby vypísali recepty na farmaceutické lieky, pretože práve to je možné patentovať. Lekár nemôže napísať recept na farmaceutický liek, na prírodnú potravinu, pretože prírodné liečivá nachádzajúce sa v prírode nemožno patentovať. Drogová loby, ktorá má zabezpečiť, aby lekári aj naďalej písali recepty na farmaceutické lieky, je obrovská a vplyvná. Lekári nedostávajú plat za vzdelávanie ľudí.

Lekárske školy dostávajú neprimerane vysoké dotácie od farmaceutických spoločností, ktoré platia lekárom. Profesori teda učia študentov medicíny o najnovšom farmaceutickom lieku. Lekárovi úplne vymyjú mozog, keď vystúpi z lekárskej fakulty, pretože nevedia nič o prírodných liekoch alebo liekoch. Je to zámerné. Rockefeller a Carnegie sa rozhodli, že zreformujú lekárske vzdelávanie v Amerike. Už viac ako storočie nadácie Carnegie a Rockefeller pripravujú učebné osnovy lekárskej starostlivosti prostredníctvom svojich grantov a darov. Toto je problém, ktorý nastáva, keď peniaze pochádzajú zo zdroja, ktorý má skutočný záujem o výsledok.

Na konci 19. a začiatku 20. storočia existovali rôzne druhy škôl prírodnej medicíny: homeopatické, osteopatické, naturopatické, školy eklektickej bylinnej medicíny, strava, pôrodné asistentky, parné kúpele atď. Bolo to všetko, alopatická aj naturopatická medicína, existovali spolu. Nebola len jedna cesta. Rockefeller a Carnegie to všetko zmenili. Mali záujem ustanoviť iba jednu cestu. Zachytili systém lekárskeho vzdelávania a vytvorili monopol elimináciou všetkej konkurencie, ktorá ohrozovala ich značku lekárskeho vzdelávania, ktorou bolo učiť patentované farmaceutické lieky ako jediný spôsob liečenia chorôb. Správa Flexner z roku 1910 bola nastavením. Abraham a Simon Flexner boli najatí a zaplatení Rockefellerom a Carnegiem (prostredníctvom AMA) za zverejnenie správy, v ktorej vypovedajú a eliminujú konkurenciu. A fungovalo to.

Správa Flexner bola naklonená v prospech výsledku, ktorý si predstavovali Rockefeller a Carnegie. Správa uvádza, že väčšina lekárskych fakúlt neučí zdravé medicíny, čo v očiach Rockefellera a Carnegieho znamenalo, že vysoké školy pre prírodné zdravie netlačili dostatok chemických liekov vyrábaných Carnegiem a Rockefellerom. Americká lekárska asociácia (AMA) bola založená v roku 1847. V roku 1910 financovala AMA s finančnou podporou Rockefellera a Carnegieho správu Flexner, ktorá hodnotila rôzne lekárske fakulty. Agentúra AMA si stanovila za cieľ samoobslužne zamerať a odstaviť väčšie rešpektované homeopatické vysoké školy, ktoré nie sú v súlade s Flexnerovou správou.

Aby sa zabezpečilo, že sa lekárske školy úplne posunuli smerom k výučbe a presadzovaniu farmaceutických liekov, darcovia (Rockefeller a Carnegie) stanovili podmienku vymenovať jedného z ich zamestnancov do správnej rady školy, aby škola mohla dostávať granty a dary. Rockefeller a Carnegie to odôvodnili tým, že sa chcú ubezpečiť, že škola utráca svoje peniaze správnym spôsobom. Ak by škola peniaze chcela, vyhovie žiadosti. Takže Rockefeller a Carnegie začali nakladať školskú správnu radu so svojimi zamestnancami, ktorí boli na výplatnej páske darcov. Na oplátku za granty a dary požadovali Rockefeller a Carnegie od škôl, aby pokračovali vo výučbe kurzov zameraných výlučne na farmaceutické lieky, bez dôrazu na prírodnú medicínu. Akonáhle to bolo na mieste,

Do roku 1925 bolo mimo obchodu viac ako 10 000 bylinkárov. Do roku 1940 bolo za praktizovanie šarlatánstva stíhaných viac ako 1 500 chiropraktikov. 22 homeopatických lekárskych fakúlt, ktoré v 20. rokoch 20. storočia prekvitali, sa do roku 1923 zmenšilo na iba dve. Do roku 1950 boli všetky školy vyučujúce homeopatiu zatvorené. Ak lekár nedokončil štúdium a nedostal titul MD na lekárskej fakulte schválenej „Flexnerom“, nemohol si nikde nájsť prácu. To je dôvod, prečo sa dnes lekári výrazne prikláňajú k liečbe syntetickými liekmi a uprednostňujú ju. Vedia len málo informácií o prírodných liečivých vlastnostiach výživy a prírodných liečebných kúrach v prírode.

Výsledkom správy Flexner Report bol, že lekársky výskum dostal zelenú na nekonečný bežecký pás hľadania novších a takzvaných lepších liekov na liečbu chorôb. Aj keď je jeho toxicita smrteľná a v niektorých prípadoch pacienti zomierajú, v 40. rokoch sa chemoterapia stala novou liečbou pacientov s rakovinou.

Celá oblasť medicíny bola vychýlená smerom k farmaceutickým liekom. Tieto lieky je možné patentovať a vyrábať s veľkými ziskami pre veľké farmaceutické kapitalistické Korporácie, ktoré neberú ohľad na žiadne liečivé vlastnosti, ktoré im môže poskytnúť príroda. Napriek tomu rastie povedomie medzi mnohými alopatickými lekármi, ktorí veria, že prísady liečenia a liečby sa nachádzajú v bylinách a rastlinách, stromoch a semenách. A pravdepodobne to tak malo byť. V súčasnosti existuje v USA rozsiahla obnova a stále rastúci priemysel liekov a terapií v prírodnej medicíne

Keď je všetko povedané a urobené, po dôkladnom preskúmaní všetkých analýz a odhalení celej histórie je ťažké neopustiť vedomie, že lekárske povolanie je pre farmaceutický priemysel ako dom prostitúcie. A väčšina lekárov vôbec netuší, že je to tak, pretože nerozumejú zvrátenej histórii Big Pharma. 

Dr. Robert O. Young

Už viac ako dve dekády je Robert O. Young považovaný za jedného z top vedcov na poli výskumu na svete. Celú svoju kariéru svoj výskum zameriaval na bunkovú úroveň. Špecializáciou na bunkovú výživu doktor Young venoval svoj život výskumu pravej príčine „choroby“ a následnému vývoju „Novej Biológie“, aby pomohol ľuďom vybalansovať svoj život.

 

V roku 1993 Dr. Young získal diplom z výživy na American College v Briminghame, v americkom štáte Alabama. V roku 1995 získal titul doktora vied so zameraním na chémiu a biológiu. Svoju doktorandskú dizertáciu vypracoval na tému Rozšírená intravaskulárna krvná koagulácia a Patologická krvná koagulácia. V roku 1997 Dr. Young získal PhDr z Clayton College of Natural Health (Clayton College Prirodzeného Zdravia). Jeho profesor, James E. Harvey zo San Diego State University preštudoval a následne akceptoval jeho dizertačnú prácu ako splnenie všetkých podmienok na získanie doktorátu filozofie na poli výživy. Dr. Young pokračoval vo svojich štúdiach a výskume a v roku 1999 získal ďalší doktorandský diplom v naturopatii (ND) na Clayton College.

 

 

V roku 1994 Dr. Young objavil biologickú transformáciu červených krviniek na baktérie a baktérií na červené krvinky. Odvtedy zdokumentoval viacero takýchto transformácií. Výskum Dr. Younga bol publikovaný vo viacerých renomovaných periodikách, napr. The Journal of Alternative and Complementary Medicine (Žurnál Alternatívnej a Komplementárnej Medicíny) (Sympathetic Resonance Technology, Scientific Foundations and Summary of Biologic and Clinical Studies, Dec. 2002, Vol. 8, No. 6: 835-842. Je autorom početného množstva článkov (Herbal Nutrition 1988) a autorom a spoluautorom mnohých kníh vrátane: Herbal Nutritional Medications (Bylinné Výživové Liečivá) (1988), One Sickness, One Disease, One Treatment (Jedna Choroba, Jeden Liek) (1992), Sick and Tired (Chorý a Unavený) (Woodland Publishing, 1995), Back to the House of Health (Naspäť do Domu Zdravia) (Woodland Publishing, 1999), The pH Miracle (Zázračné pH) (Warner Books, 2002), The pH Miracle for Diabetes, (Zázračné pH pre Diabetes) (Warner Books,2003), Back to the House of Health 2 (Naspäť do Domu Zdravia 2) (Woodland Books, 2003) and The pH Miracle for Weight Loss (Schudnite Odkyslením) (Warner Books, 2004). 

Dr.Róbert Young, výživový mikrobiológ, je pionierom v analyzovaní živých buniek krvi. Strávil roky skúmaním chorých a zdravých buniek pod mikroskopom. Objavil, že nezdravé bunky sa javia tmavé a neostré, zatiaľ čo zdravé bunky krvi sú okrúhle, vibrujúcej farby, prakticky sú porovnateľne žiariace. Dr.Young to vysvetľuje tým, že príčinou tohto je tzv. "vnútorné svetlo". Objavil, že esencia života sa získava skoro výlučne z rastlín, a že každá bunka v tele potrebuje svetlo premiestnené zo zelených rastlín. Najväčšie množstvo zeleniny konzumujeme ako potravu, ktorou dosiahneme najväčšie benefity zdravia.

Dr.Young tiež zistil, že rastlinná potrava čistí a alkalizuje ľudské telo, zatiaľ čo spracované a rafinované jedlá môžu zvýšiť nezdravú úroveň kyslosti a toxínov v ľudskom tele. Na základe týchto  zistení Dr.Young  vytvoril záver, že  prekyslenosť tela je základnou príčinou všetkých chorôb. Pretože väčšina ľudí konzumuje potraviny predovšetkým kyselinotvorné jedlá /okrem iných, cukor, mäso, mliečne výrobky, kysnutý chlieb... atď./ skôr ako jedlá zo zelených rastlín, potom sú ľudia chorí a unavení.

Keď pH úroveň v ľudskom tele nie je v rovnováhe, takmer každá oblasť tela môže byť ovplyvnená, nervová sústava (depresie), kardiovaskulárny systém (ochorenia srdca), svalstvo (únava), pokožka (starnutie) , atď. Dokonca aj obezita je znakom prekyslenia organizmu, čím normálne telo reaguje na ochránenie životných orgánov pred škodlivými kyselinami a ich pôsobeniu. A naopak, v alkalickom prostredí telo získa ideálnu hmotnosť a samé upravuje negatívne zdravotné zmeny prirodzenou cestou.

Dr.Young tvrdí, že zdroje prírodného svetla a energie sa nachádzajú v zelených rastlinách a táto energia je orientovaná priamo do jednotlivých ľudských buniek. Výsledkom jeho výskumov je rodina prírodných, rastlinných a základných minerálnych doplnkov vo forme kapsulí či v tekutej, koloidnej forme. Koloidy sú drobné čiastočky ľahko absorbovateľné ústami, či hrtanom, sliznicou celej tráviacej sústavy.

Tieto produkty nielenže zvyšujú energiu, ale aj pomáhajú zničiť škodlivé organizmy, ktoré znižujú človeku energiu a vitalitu. Elektrický náboj a frekvencia týchto čiastočiek je prispôsobená ľudským bunkám. Týmto spôsobom je možné dosiahnuť  novú úroveň zmien, ako zdravotných  problémov, negatívnych symptómov, chorôb, únavy či zníženia nadváhy.

Viac tu: https://zasaditastrava.webnode.sk/dr-robert-o-young/

Názor Dr. Younga na Vírusy.

Prvú izoláciu vírusu dosiahol v roku 1892 lovec ruských baktérií Dimitri Iwanowski, ktorý zhromažďoval tekutinu z chorých tabakových rastlín. Túto kvapalinu prešiel cez filter dostatočne jemný na to, aby zadržal baktérie; napriek prekvapeniu Iwanowského bol filtrát bez baktérií ľahko chorý na zdravé rastliny. V roku 1898 holandský botanik Martinus Willem Beijerinck, ktorý zopakoval experiment, tiež uznal, že existuje neviditeľná príčina, a infekčného agens pomenoval „vírus tabakovej mozaiky“. V rovnakom roku ako Beijerinckova správa dvaja nemeckí vedci vyčistili kvapalinu obsahujúcu filtrovateľné vírusy, ktoré spôsobovali slintačku a krívačku u hovädzieho dobytka (vírusy sa svojho času nazývali „filtrovateľné vírusy“, ale termín „filtrovateľný“ sa začal používať iba vírusom a bol zrušený).Walter Reed nasledoval v roku 1901 filtrátom zodpovedným za žltú zimnicu a čoskoro sa našli desiatky ďalších vírusov spôsobujúcich choroby.

V roku 1935 sa ďalší Američan Wendell M. Stanley vrátil na začiatok a z filtrovaného kvapalného roztoku vytvoril čisté kryštály vírusu tabakovej mozaiky. Potvrdil, že tieto kryštály môžu ľahko infikovať rastliny, a dospel k záveru, že vírus nie je živý organizmus, pretože môže byť kryštalizovaný ako soľ a napriek tomu zostať infekčný. Následne začali bakteriológovia na celom svete filtrovať vírusy a zrodila sa nová oblasť biológie - virológia.

Historicky lekárska veda kolísala v otázke, či je vírus nažive. Pôvodne bol opísaný ako neživý, v súčasnosti sa však o ňom hovorí, že je to mimoriadne zložitá molekula alebo extrémne jednoduchý mikroorganizmus, a zvyčajne sa o ňom hovorí ako o parazitovi, ktorý má cyklus života. (Termín „zabitý“ sa vzťahuje na určité vírusové vakcíny, čo znamená oficiálne presvedčenie, že vírusy žijú.) Vírusy, ktoré sa obyčajne skladajú buď z jadier DNA alebo RNA s proteínovými obalmi a nemajú žiadnu vlastnú reprodukčnú schopnosť, sú replikované podľa hostiteľa. Musia využiť nukleové kyseliny živých buniek, ktoré infikujú, na reprodukciu svojich proteínov (tj. Oklamať hostiteľa, aby ich produkoval), ktoré sa potom zhromaždia do nových vírusov, napríklad automobilov, na montážnej linke. Teoreticky toto je ich jediný spôsob prežitia a infikovania nových buniek alebo hostiteľov.

Teória replikujúcich vírusov

Potom sa zistilo, že keď baktérie pomaly začnú zomierať, vytvárajú malé, zjavne neživé formy prežitia, takzvané spóry. Potom vzniklo podozrenie, že tieto spóry sú toxické a že ide o takzvané patogénne jedy. To bolo potom vyvrátené, pretože spory sa rýchlo rozvíjajú na baktérie, keď sa obnovia ich životne dôležité zdroje. Keď vedci v laboratóriu pozorovali, že slabé, vysoko inbredné baktérie veľmi rýchlo zahynuli, pričom sa zmenili na oveľa menšie štruktúry ako spóry, najskôr sa verilo, že tieto baktérie zabíjajú údajné patogénne jedy, ktoré sa nazývajú vírusy, a že vírusy sú čím sa replikujú.

Vyššie uvedená mikrofotografia bola urobená pomocou mikroskopie tmavého poľa, ktorá ukazuje červené krvinky a vývoj bakteriálnych pHágov a spór baktérií (biele škvrny0 z biologickej transformácie červených krviniek.

Vynález bakteriálnych vírusov

Kvôli viere, že tieto - v čase ich objavenia ešte neviditeľné - štruktúry zabíjali baktérie, boli nazývané fágy / bakteriofágy, „jedáci baktérií“. Až neskôr sa zistilo, že iba z vysoko inbredných, a preto takmer neživotaschopných baktérií sa dá zmeniť na fágy alebo baktérie, ktoré sa ničia tak rýchlo, že nemajú čas na tvorbu spór.

Zavedenie elektrónovej mikroskopie viedlo k objaveniu štruktúr, ktoré sú výsledkom biologickej transformácie alebo pleomorfizmu baktérií, keď náhle zomreli alebo keď bol metabolizmus vysoko inbredných zárodkov zahltený procesmi vyvolanými pridaním „fágov“. Zistilo sa tiež, že existujú stovky druhov rôzne vyzerajúcich „fágov“. Objav fágov, takzvaných bakteriálnych „vírusov“, posilnil nesprávny predpoklad a presvedčenie, že existujú ľudské a zvieracie vírusy, ktoré vyzerajú rovnako a majú rovnakú štruktúru. Z niekoľkých rôznych dôvodov to tak nie je a nemôže byť.

Po zavedení techník chemického vyšetrenia v biológii sa zistilo, že existujú tisíce typov fágov a že fágy jedného typu majú vždy rovnakú štruktúru. Skladajú sa z konkrétnej molekuly vyrobenej z nukleovej kyseliny, ktorá je pokrytá škrupinou bielkovín daného počtu a zloženia. Až neskôr sa zistilo, že iba tie baktérie, ktoré boli vysoko inbredné v skúmavke, sa mohli zmeniť na samotné fágy kontaktom s fágmi, ale nikdy to neplatilo pre prírodné baktérie alebo baktérie, ktoré boli práve izolované z ich prirodzeného prostredia. V tomto procese sa zistilo, že tieto „bakteriálne vírusy“ skutočne slúžia na to, aby poskytli iným baktériám dôležité molekuly a proteíny, a že samotné baktérie vychádzajú z týchto štruktúr.

Predtým, ako bolo možné dokázať, že „bakteriálne vírusy“ nemôžu zabíjať prírodné baktérie, ale namiesto toho im pomáhajú žiť a že samotné baktérie vychádzajú z takýchto štruktúr, sa tieto „fágy“ už používali ako modely údajných ľudských a zvieracích vírusov. Predpokladalo sa, že ľudské a zvieracie vírusy vyzerali ako „fágy“, údajne zabíjali bunky, a tým spôsobovali choroby, pričom súčasne produkovali nové chorobné jedy a týmto spôsobom prenášali choroby. K dnešnému dňu sa vírusom pripisuje veľa nových alebo zjavne nových chorôb, ak je ich pôvod neznámy alebo nie je potvrdený.

Tento reflex našiel zjavné potvrdenie v objave „bakteriálnych vírusov“.

Je dôležité poznamenať, že teórie boja a infekcie boli väčšinou odborníkov akceptované a vysoko ocenené, iba ak a keď krajiny alebo regióny, kde žili, trpeli tiež vojnou a nepriazňami osudu. V časoch mieru dominovali svetu vedy iné koncepcie. 

Je veľmi dôležité poznamenať, že teória infekcie - počnúc Nemeckom - sa globalizovala až v období tretej ríše, keď boli z ich pozícií odstránení židovskí vedci, z ktorých väčšina bola proti a vyvrátila politicky vykorisťované teórie infekcie. 

Detekcia fágov a biologická transformácia - Existencia fágov sa dá rýchlo dokázať

Bakteriálne pHage vznikajúce z krvi a / alebo bunky tela. Biologický proces známy ako pleomorfizmus

Prvý krok:  ich prítomnosť sa potvrdzuje účinkom, konkrétne transformáciou baktérií na fágy, a tiež elektrónovým mikrografom týchto fágov. Kontrolné experimenty ukazujú, že fágy sa neobjavia, ak sa baktérie nezmenia alebo ak sa baktérie náhodne začnú rozkladať v dôsledku náhleho vonkajšieho zničenia bez toho, aby sa vytvorili fágy.

Mikrografy (mikrofotografie č. 1 až 6) uvedené vyššie ukazujú bunkovú transformáciu červených krviniek pomocou kontrastnej mikroskopie s pHázou na tyčinkové baktérie, baktérie s nedostatkom bunkovej steny, kvasinky vo forme Y a potom pH baktérií

Druhý krok:  kvapalina obsahujúca fágy sa koncentruje a nanáša na inú kvapalinu, ktorá má vysokú koncentráciu v spodnej časti skúmavky a nízku koncentráciu v hornej časti skúmavky. Skúmavka s fágmi sa potom silne roztočí (odstredí) a všetky častice sa zhromaždia podľa svojej hmotnosti a hmotnosti na miesto svojej vlastnej hustoty. Hustota je pomer hmotnosti (hmotnosti) na jednotku objemu vyjadrený v kg / l alebo g / mg. Preto sa tento krok koncentrácie a čistenia pre častice s rovnakou hustotou nazýva centrifugácia s hustotným gradientom.

Vrstva, kde sa zhromažďuje veľa častíc s rovnakou hustotou, sa stáva „zakalenou“, ktorá sa nazýva „pás“. Tento krok sa dokumentuje, potom sa častice koncentrované, vyčistené a usadené v „páse“ odstránia ihlou injekčnej striekačky. Extrahované koncentrované množstvo častíc sa nazýva izolát. Rýchly a jednoduchý elektrónový mikrofotografia potvrdí prítomnosť fágov v izoláte, čo je súčasne indikáciou čistoty izolátu, ak mikrofotografia neukazuje iné častice ako fágy. Vzhľad a priemer fágov sa tiež stanoví pomocou tejto mikrofotografie.

Kontrolný experiment uskutočňovaný pre tento krok spočíva v ošetrení a odstredení kvapaliny z baktérií, ktoré netvorili žiadne fágy, kde sa na konci postupu neobjavia žiadne fágy.

Po kroku úspešnej izolácie fágov nasleduje rozhodujúca biochemická charakterizácia fágov. Biochemická charakterizácia ich zloženia je nevyhnutná na identifikáciu konkrétneho typu fága, pretože rôzne typy fágov sa často javia ako podobné. Izolát získaný centrifugáciou s hustotným gradientom je teraz rozdelený na dve časti. Jedna časť sa používa na stanovenie veľkosti, typu a zloženia nukleovej kyseliny; v samostatnom postupe sa druhá časť používa na stanovenie množstva, veľkosti a morfológie proteínov fágov. Od 70. rokov boli tieto testy jednoduchými štandardnými technikami, ktoré sa naučil každý študent biológie v prvých semestroch.

Tieto testy predstavujú biochemickú charakterizáciu fágov. Takmer vo všetkých prípadoch boli a sú tieto výsledky publikované iba v jednej publikácii, pretože fág má veľmi jednoduchú štruktúru, ktorú je možné veľmi ľahko analyzovať. Kontrolné experimenty pre tieto testy používajú kvapalinu z baktérií, ktoré netvoria fágy, a preto nemôžu poskytnúť žiadny biochemický dôkaz. Vedecky sa týmto spôsobom dokázala existencia približne dvetisíc rôznych druhov fágov

Takzvané patogénne vírusy

„Bakteriofágy“, správne definované ako neúplné mini spóry a stavebné prvky baktérií, boli vedecky izolované, zatiaľ čo takzvané patogénne vírusy neboli nikdy pozorované u ľudí alebo zvierat alebo v ich telesných tekutinách a nikdy neboli izolované a následne biochemicky analyzované. Zdá sa, že dodnes si žiadny z vedcov zaoberajúcich sa virologickým výskumom neuvedomil tento veľmi dôležitý bod.

Použitie elektrónovej mikroskopie a biochémia sa po roku 1945 veľmi pomaly vracali k normálu a nikto si neuvedomil, že u ľudí alebo zvierat nikdy nebol izolovaný ani jeden patogénny vírus; od roku 1949 začali vedci uplatňovať rovnakú myšlienku, aká sa používala pre (bakterio) fágy, aby replikovali ľudské a zvieracie „vírusy“. John Franklin Enders, narodený v roku 1897 v rodine bohatého finančníka, po ukončení štúdia pôsobil v rôznych bratstvách, potom pracoval ako realitný agent a štyri roky študoval cudzie jazyky, až potom prešiel na bakteriálnu virológiu, ktorá ho fascinovala . Potom jednoducho preniesol myšlienky a koncepty, ktoré sa naučil v tejto oblasti výskumu, na predpokladané patogénne vírusy u ľudí.

Vedecké experimenty a interpretácie priniesli zrod virológie

Vďaka svojim nevedeckým experimentom a interpretáciám, ktoré prostredníctvom negatívnych kontrol nikdy nepotvrdil, priniesol Enders celú „vírusovú“ infekčnú medicínu do slepej uličky. V tejto chvíli je dôležité poznamenať, že Enders, rovnako ako mnoho špecialistov na infekčné choroby, pracoval pre americkú armádu, ktorá vždy bola a dodnes zostáva obrovskou obeťou strachu z nákaz. Bola to hlavne americká armáda, ktorá rozšírila svoje mylné presvedčenie, že okrem chemických zbraní existujú aj biologické zbrane vo forme baktérií a vírusov.

V roku 1949 Enders oznámil, že sa mu podarilo kultivovať a pestovať údajný vírus obrny in vitro na rôznych tkanivách. Americký znalecký posudok všetkému okamžite uveril. Enders urobil to, že pridal tekutiny od pacientov s poliomyelitídou do tkanivových kultúr, ktoré údajne sterilizoval, potom tvrdil, že bunky umierajú kvôli vírusu, že sa vírus replikuje týmto spôsobom a že je možné odobrať vakcínu z príslušnej kultúry. V tom čase boli letné epidémie obrny (polio = ochabnutá obrna) veľmi časté počas leta a verilo sa o nich, že sú spôsobené vírusom obrny.

Vakcína mala pomôcť pri eradikácii údajného vírusu. Po zavedení vakcíny proti detskej obrne boli príznaky opätovne diagnostikované okrem iného ako roztrúsená skleróza, ochabnutá akútna paralýza, aseptická meningitída atď. A neskôr sa tvrdilo, že obrna bola eliminovaná. Počas svojich experimentov Enders a kol. sterilizoval tkanivové kultúry, aby sa vylúčila možnosť zabíjania buniek baktériami. Nebral do úvahy to, že sterilizácia a ošetrenie bunkovej kultúry pri jej príprave na údajnú infekciu bolo presne to, čo ničilo a zabíjalo bunky. Namiesto toho interpretoval cytopatické účinky ako existenciu a pôsobenie takzvaného vírusu detskej obrny bez toho, aby izoloval jeden vírus a opísal jeho biochémiu.

Nevyhnutné experimenty s negatívnou kontrolou, ktoré by ukázali, že sterilizácia a ošetrenie buniek pred „infekciou“ v skúmavke bunky usmrtilo, sa nikdy nevykonali. Za toto „predstavenie“ však Enders dostal Nobelovu cenu v roku 1954.

Vynález vírusu polio a „ÁNO“ - vírus osýpok! TERAZ máme vynález koronavírusu!

Vírus osýpok alebo bakteriálny pHage alebo len bunkové zvyšky?

Rok 1954 je tiež rokom, v ktorom spoločnosť Enders použila a zaviedla rovnakú techniku ​​s cieľom údajne replikovať vírus osýpok. Keďže v tom istom roku získal Nobelovu cenu za údajný vírus obrny, všetci vedci sa domnievali, že jeho technika je vedecky platná. Celý koncept obrny a osýpok bol teda doteraz založený na tejto nevedeckej technike a podvode.

Vakcíny proti obrne a osýpkam teda neobsahujú vírusy, ale častice mŕtveho obličkového tkaniva opice alebo ľudské rakovinové bunky tela. Doposiaľ sa neuskutočnili žiadne negatívne kontrolné experimenty ani s takzvanými vírusmi obrny, ani proti osýpkam, ktoré by preukázali, že cytopatické účinky na bunky vedú práve laboratórne postupy.

Ďalej všetky tvrdenia a experimenty uskutočnené Endersom a kol. a ďalší vedci vedú k jedinému objektívnemu záveru, že v skutočnosti pozorovali a analyzovali bunkové častice alebo fragmenty a ich aktivitu v skúmavke a nesprávne ich interpretovali ako častice a vlastnosti údajných vírusov obrny a / alebo osýpok.

Bunkové zvyšky NIE TAKZVANÉ Vírusy

VŠETKY vírusy HIV, EBV, CMV, hepatitídy C, vírusu západného Nílu, eboly, osýpok, Ziky a teraz koronavírusu sú VŠETKY Fantómové vírusy - vírusová existencia NIKDY nebola vedecky preukázaná a nikdy nepreukázaná!

Nasledujúce vysvetlenie sa týka všetkých takzvaných (ľudských alebo zvieracích) „patogénnych vírusov“. Šesť článkov, ktoré poskytol Dr. Bardens v rámci „pokusu s osýpkami“ ako dôkaz existencie vírusu osýpok, je opísaných didakticky ideálnym spôsobom, rôznymi krokmi reťazca nesprávnych interpretácií až po vieru v existenciu osýpok. vírus.

Prvý príspevok publikovali v roku 1954 Enders a kol .: „Propagácia cytopatogénnych látok u pacientov s osýpkami v tkanivových kultúrach“ (Proc Soc Exp Biol Med. 1954 Jun; 86 (2): 277–286).

Túto publikáciu je možné nájsť na internete, rovnako ako všetky ostatné publikácie predložené pri skúške s osýpkami. V tomto experimente Enders a kol. pred zavedením údajne infikovanej tekutiny dramaticky znížil obsah živného roztoku a pridal do bunkovej kultúry antibiotiká, ktoré ničia bunky. Následné odumieranie buniek sa potom nesprávne interpretovalo ako prítomnosť a tiež izolácia vírusu osýpok. Neuskutočnili sa nijaké kontrolné experimenty, aby sa vylúčila možnosť, že to bola deprivácia živín, ako aj antibiotík, ktoré viedli k cytopatickým účinkom.

Slepotu Endersa a jeho kolegov možno vysvetliť skutočnosťou, že skutočne chcel pomôcť ľuďom, zatiaľ čo „vírusová hystéria“ sa po vojne a počas studenej vojny stupňovala. Dá sa to vysvetliť aj tým, že Enders a mnoho jeho kolegov netušili o medicíne alebo biochémii a súperili so Sovietskym zväzom o vývoj prvej vakcíny proti osýpkam. Takýto tlak na úspech môže vysvetliť aj to, prečo Enders a jeho kolegovia ignorovali svoje vlastné výhrady a varovania vyjadrené v roku 1954, keď pozorovali a poznamenali, že mnoho buniek tiež zomrelo po tom, ako boli liečené normálne (tj. Bez „infikovania“), o čom si mysleli boli spôsobené neznámymi vírusmi a inými faktormi. Všetky tieto fakty a varovania boli následne ignorované.

Druhý dokument, ktorý navrhovateľ predložil v „procese s osýpkami“, bol publikovaný v roku 1959 [274] a z vyššie uvedených dôvodov autori dospeli k záveru, že technika zavedená spoločnosťou Enders nebola vhodná na izoláciu ANY vírusu. O tomto vyvrátení NEMAJÚ iba VŠETCI ďalší výskumníci, ale ho aj úplne ignorujeme!

„Vírusová dogma“ patogénnych vírusov sa stále propaguje aj dnes!

V treťom článku [275] autori fotografovali typické bunkové častice vo vnútri buniek a nesprávne ich interpretovali ako vírus osýpok. Neizolovali žiadny vírus. Z nevysvetliteľných dôvodov nedokázali v samostatnom experimente určiť a opísať biochemickú štruktúru toho, čo prezentujú ako vírus. V krátkom popise použitých metód je možné prečítať, že autori nepoužili štandardnú izolačnú techniku ​​pre vírusy, tj. Centrifugáciu s hustotným gradientom. Jednoducho odstredili fragmenty mŕtvych buniek na dne skúmavky a potom bez toho, aby opísali ich biochemickú štruktúru, nesprávne interpretovali bunkové zvyšky ako vírusy.

centrifugovali fragmenty mŕtvych buniek na dne skúmavky a potom bez popisu ich biochemickej štruktúry nesprávne interpretovali bunkové zvyšky a vymysleli nový termín nazývajúci vírusy bunkových zvyškov.

Bunkové zvyšky NIE Takzvané Vírusy

Z spôsobu, akým sa experimenty uskutočňovali, možno len konštatovať, že bunkové častice boli nesprávne interpretované ako vírusy. Rovnakú situáciu nachádzame vo štvrtej [276] a šiestej [277] publikácii predloženej žalobkyňou ako dôkaz existencie vírusu osýpok. Piata publikácia [278] je recenzia popisujúca konsenzuálny proces, pokiaľ ide o to, ktoré molekuly nukleových kyselín z mŕtvych buniek by predstavovali takzvaný genóm vírusu obrny alebo osýpok. Výsledkom je, že desiatky výskumných tímov pracujú s krátkymi kusmi molekúl špecifických pre bunky, ktoré potom - podľa daného modelu - dajú všetky kúsky dohromady na papier. Táto skladačka zložená z toľkých kúskov však nikdy nebola vedecky dokázaná ako celok a nikdy nebola izolovaná od vírusu, napríklad pri detskej obrne, osýpkach, HIV alebo hepatitíde C,Vírusy ebola alebo zika neboli nikdy pozorované ani u ľudí, ani v skúmavke. Súdom určený odborník s odvolaním sa na túto publikáciu uviedol, že popisuje zlatý štandard, teda celý genóm vírusu. Je zrejmé, že odborník nečítal tento príspevok, ktorého autori uviedli, že presné molekulárne zloženie a funkcie genómu vírusu osýpok budú musieť byť predmetom ďalších výskumov, a preto sa museli spoliehať na iné vírusové modely, aby dosiahnuť konsenzus o štruktúre a funkciách VŠETKÝCH genómov vírusu. Najjednoduchšie je, aby si každý všimol, že vo všetkých týchto publikáciách, ako aj vo všetkých ostatných publikáciách o „vírusu osýpok“ a iných patogénnych vírusoch, vrátane HIV, EBV, CMV, Ebola a Zika, nikdy neboli vykonané žiadne kontrolné experimenty. vykonané.Žiadni vedci nepoužili techniku ​​centrifugácie s hustotným gradientom; namiesto toho odstredili bunkové zvyšky iba na dne skúmavky. Táto technika, ktorá sa používa na zber všetkých častíc z kvapaliny, sa nazýva peletizácia. Z logického a vedeckého hľadiska možno povedať, že vo všetkých publikáciách o takzvaných „patogénnych vírusoch“ vedci preukázali v skutočnosti iba častice a vlastnosti buniek. Rád by som tiež upozornil, že takzvané obrie vírusy [279], tj. Obalená nukleová kyselina, sa nachádzajú všade v mori a v základných organizmoch. Rovnako ako všetky bakteriálne fágy sú nielen neškodné, ale majú aj prospešné funkcie. Môžu byť tiež izolované pomocou centrifugácie s hustotným gradientom, ktorá dokazuje ich existenciu (pozri obrázok vyššie).odstredili iba bunkové zvyšky na dne skúmavky. Táto technika, ktorá sa používa na zber všetkých častíc z kvapaliny, sa nazýva peletizácia. Z logického a vedeckého hľadiska možno povedať, že vo všetkých publikáciách o takzvaných „patogénnych vírusoch“ vedci preukázali v skutočnosti iba častice a vlastnosti buniek.

Chcel by som tiež poukázať na to, že takzvané obrie vírusy[279], t. j. zabalená nukleová kyselina, sa nachádzajú všade v mori a v základných organizmoch. Rovnako ako všetky bakteriálne fágy, a to nielen sú neškodné, ale majú prospešné funkcie. Môžu byť tiež izolované pomocou odstreďovania hustoty gradientu, čo dokazuje ich existenciu (pozri obrázok vyššie).

Mikrograf agregácie infikovaných červených krviniek s fantómom koronavírusu. Tieto takzvané infikované bunky nie sú ničím iným, než biologickou transformáciou červených krviniek, ktoré prechádzajú pleomorfickými zmenami v dôsledku zvýšenej kyslosti a klesajúceho pH - <7,2. Biologická transformácia krvných alebo telesných buniek je prirodzený proces, ktorý prebieha v kyslom prostredí intersticiálnej tekutiny oddelení Interstitium a potom sa prelieva do krvnej plazmy hydrostatickým tlakom spôsobeným nahromadením dietetického a metabolického kyslého odpadu, ktorý nebol riadne eliminovaný lymfatickým systémom prostredníctvom štyroch kanálov eliminácie - močenia, defekácie, potenia a/alebo dýchania.

Elektrónový mikrograf takzvaného vírusu detskej obrny, ktorý nebol nikdy vedecky preukázaný, spôsobuje príznaky paralýzy.  Ilustrácia bola sfarbená pre efekt

Môj spodný riadok stále drží pravdu, že terén alebo vnútorné prostredie je všetko a zárodok alebo takzvaný vírus NIČ! Zárodok alebo takzvaný vírus môže byť iba príznakom bunkového rozkladu v dôsledku nerovnováhy citlivej rovnováhy alkalického pH v telesných tekutinách a NIE príčinou tohto rozkladu. Preto som pred rokmi ponúkol ľubovoľnému vedcovi na svete poplatok za hľadanie vo výške 5 miliónov amerických dolárov, ak by mohol dokázať existenciu vírusu HIV pomocou Kochových postulátov. Teraz je to už viac ako 20 rokov a stále čakám, aj keď v súčasnosti už nemám finančné prostriedky na vyplatenie ceny z dôvodu politického atentátu! Je poľutovaniahodné, že bývalá cena vo výške 5 miliónov amerických dolárov ponúkaná pred 20 rokmi nebola dostatkom peňazí na zmenu súčasnej lekárskej virálnej dogmy, ktorá v súčasnosti vypláca bilióny dolárov na uhádnutie, kto?

Tiež odporúčam príslušné hodnotenie profesora Lüdtkeho (1999). [280] Poznamenal, že na počiatku virológie väčšina virológov vždy dospela k záveru, že štruktúry, ktoré si omylom pomýlili s vírusmi, sa ukázali byť zložkami buniek, a teda boli iba výsledkom experimentu a nie príčinou zmien pozorované.

Po objavení a charakterizácii fágov a po zavedení dogmy, že nukleová kyselina je genómom všetkých buniek a vírusov, sa zrodil konsenzus, podľa ktorého také vírusy musia existovať aj u ľudí a zvierat. V roku 1992 bola vo vedeckej komunite stiahnutá dogma o tom, že nukleová kyselina je genotypom všetkých buniek. „Vírusová dogma“ patogénnych vírusov sa však dodnes propaguje na úkor miliárd ľudí. - prečo?

Je totiž nekonečnou pravdou, že bez umelých hierarchických “elít” by sme mohli mať na matke zemi raj.

H.T.